367 第一次這麼關注總統令

中華民國98年12月30日是一個大日子，總統頒佈一道命令：修正建築師法第 3、6、12、28～31、33～36、46 條條文；並增訂第 28-1、31-1 條條文。我們等這一天足足等了6年。這裡面到底是蝦米碗糕？

其實重點只有三個：
1.原建築師公會由省（市）組設，現在改由直轄市、縣（市）組設。
2.原「建築師公會全國聯合會」將改成「全國建築師公會」。
3.過去我們大家多所嫌隙的「台灣省建築師公會」三年內自動作廢。

這道命令，意味著我將成為南投末代主任（2010~2013）。

366 建築人的高潮—畢業設計

在我們那個年代，大五的畢業設計是建築人相當隆重的一場「成年禮」。從大四下學期末（暑假來臨之前）就要開始操作，一直到大五下學期中才結束（剩下的半學期要準備畢業展及畢業考）。

花10個月的時間作的畢業設計，不愧是嘔心瀝血之作，在接下來的十幾年中，它一直陪在我身邊（就是我的名片），不時提醒我勿忘初衷，一直到長安國小落成許久之後，我才終於釋懷。

畢業設計是建築人創作的一個高潮，畢業之後就很難再有高潮的機會了。

365 謝謝郭中端老師

專程跑到台北參加中冶的尾牙聚餐，主要是去謝謝郭老師為我們爭取到一座「台灣建築獎」，本來這個獎僅頒給規劃設計單位（中冶環境造型顧問有限公司＋中冶建築師事務所），是郭老師要求建築師雜誌社應該要連監造單位（就是我們）一起頒才對。

原來「台灣建築獎」長這個樣，我還是第一次看到。

364 行家一出手，便知有沒有

台中市區最高的建築物 Hotel ONE 前面有一塊不怎麼引人注意的空地，叫做假日廣場，四周緊臨的道路分別是30M英才路、10M公正路跟8M單行巷道（公益路155巷，由南向北單向行駛），那還有一條咧？原來，Hotel ONE 前面那一條鮮為人知的道路是園道用地的一部分，目前開闢6M，平常很少人車在走，除了 Hotel ONE 的房客。

在這塊美其名為假日廣場的園道下面，將要被植入一座地下停車場，首當其衝的問題是，進出口要設在哪一條路上？幾經激烈辯駁，最後一位交通處的「行家」提出一個乍聽之下覺得非常不合理的看法：進出口一律設在8M單行巷道。

這麼簡單的看法，我回家仔細研究了一個晚上才終於明白，真不愧他那個「行家」的頭銜：交通規劃科長。

363 只欠東風

感覺2010年似乎已經迫不及待要來報到，省三國小開工、假日廣場競圖、全球卓越建設獎甄選、友達跟長安攜手合作的BIPV荷葉亭、以及各地方建築師公會成立、還有一場行政訴訟等著被執行。

再加上，明年的暑假，南投縣建築學會計畫要辦一場別開生面的建築展，整個2010年的上半年已經萬事具備、佈滿考驗。

唯一還沒有著落的是，案源。

362 二把刷子

每年的這個時候，是最難過的時候，有很多事情是不能「跨年」完成的，deadline就是12/31。奇怪的是，事情做不完，再多請一位同事來做不就得了嗎？

不行，這些做不完的事情，有太多是私事，譬如說：學校的事、建築師公會的事、建築學會的事，還有一些建管都計委員會的事。這些事幾乎要占去我一半的時間，然而這些事，卻也都跟建築脫離不了關係。

除了建築還是建築，套句俗話，我只有一把刷子，很難在這個社會生存。

361 忠貞保衛戰

為了捍衛中央給我們地方的預算（無法保留），我們吃了秤陀，讓一件農村社區土地重劃案修正後通過。有幾個爭議性的問題，最後我們也就不再堅持了。譬如說，污水處理廠是不是應該要找一塊最差的土地來設置？面臨快速道路是否應該要配置帶狀森林公園以提高居住環境品質？公園的位置應該依照居民的意思設置？還是按照委員的意見設置？建蔽率這種古老不合時宜的規定是不是可以就本案立下典範予以刪除？

最後一點是我提出來的，但我根本就「無法」堅持，因為要刪除建蔽率這種土管規定，有違一般人腦袋所能接受的範圍。

什麼時候，我們才能擺脫建蔽率的魔咒？我仔細想了一下，等我出來選立委吧！

360 「備胎」

↗舊電腦 ThinkPad R52

因為太高興了，所以打翻一杯水在我的ThinkPad T60上面，這杯水不僅淹死了我心愛的小黑，也澆熄了我們得標的喜悅，因為投標而delay的工作，這下子沒有電腦怎麼辦？

我是那種沒有「自己的」電腦，就什麼事情都做不了的人，即便事務所裡面還有其他電腦（ThinkPad R52），對我而言根本就無用武之地。只好花二天的時間，把舊電腦Recover之後重灌所有應用程式、一切再按自己的習慣重新設定，原以為這樣就可以像回到從前一樣，孰料Recover之後仍舊不太能上手，因為R52跟T60實在是差太多了。

這件事告訴我們：一個人要是沒有二部等級差不多的電腦，就跟汽車沒有「備胎」是一樣的道理。

359 2009台灣建築獎

↗第38屆建築師節慶祝大會



興高采烈要去領「台灣建築獎」，一踏進會場，著實讓我嚇了一跳，我以為我是要來領「反共愛國獎」。這樣的空間氛圍，真不知道是出自於哪一位設計者的手中？

每年的12/27是「建築師節」，除了公會安排的一系列活動之外，主要是要來看「國際建材展」。逛這種攤位非常累，因為一路上都會收到一大堆型錄跟樣品（不拿又顯得很沒禮貌），很不人性。

今天的重點其實是在下午，回程的時候公會要招待我們去苗栗泡湯。本來是要去「泰安觀止」，客滿，只好改到「日出峇里」。


↗公會招待建築師攜眷泡湯

358 「教育」這件事

第三個Project的正評，在如前幾天「超乎想像」的預期中結束。

第一次感受到五位老師對題目迥然不同的解讀，產生五種不同的教學成果。如果說每位老師代表的是一個完整的1/5，那麼學生所學到的就僅僅只有全部的1/5？

這樣的迷惑，我不是第一次碰到，但隨著正評的結束，迷惑也總是在下一個Project開始之後，沈積。到底我們應該教什麼給學生？什麼東西才是學生所需要的？常常我必須思考很久。

357 2009學學獎

繼2009國家卓越建設獎之後，我們長安國小又獲得2009學學獎「綠色時尚創作類」社會組「特別獎」。但這回得獎的作品並不是長安國小的建築，而是一個尚未問世的作品，友達光電與長安國小攜手合作的「BIPV荷葉亭」。

這個獎，我們得的有點意外，因為它既不是友達光電去投的，也不是長安國小去投的，而是這個合作案裡面一位非常重要的推手：何昕家老師。何老師不是外人，他正是我們建築人，只是後來跨領域變成教育人。有關校園的規劃設計，何老師比一般的建築人，有更深入的研究探討。

事實上，上一波的「新校園運動」缺少的就是像何老師這種跨建築與教育二界的中間人，以致於才會出現在建築界獲獎連連的「某」九二一震災校園重建工程，在教育界頻頻被吐槽的窘境。

356 開口部（Opening）的設計

↗開口的極致表現：James Turrell 的 Open Sky（地中美術館）

很快地，大一上學期「建築基本設計課」第三個Project，這禮拜要正評囉。前面二個Project，我們教給學生的並不多，第一個Project談空間的轉換，第二個Project談空間的圍塑，這一次我們要訓練學生開口（不是講話）。

比較起來，這一次開口部（Opening）的訓練，要獨立成為一個Project操作難度頗高。基本上，開口不可能無中生有，它必須依附於空間的形體。問題就出在這個空間的形體上。不同的空間形體，有不同的開口方式，但是學生尚無法體會。

最初我們只是希望學生在一個封閉的"原型"空間，發展創造出一個獨特的開口經驗，不過隨著學生在形體上任性的發展，最終的結果已經超乎想像。

355 農村社區土地重劃（二）

放著不管它，讓它自生自滅？或者幫它做土地重劃，讓它好過一點？好像都不對。前者可以保留農村自然風貌，後者可以促進農村現代發展。一樣是天人交戰的課題。

眼看這一屆縣都委即將屆滿，慢慢地我終於認清一個事實，原來象牙塔裡所描述的憧憬，只是教材而已。真正落實在我們生存環境上的，仍舊是醬缸文化。在現實生活裡面，外來的規劃單位跟審查委員們，有誰在乎這些農村將來會變成什麼樣子？

最後一次審查會議，我們到現場會勘之後，我選擇提出書面意見，沒出席審查會議。

354 莫拉克風災「複勘」

莫拉克風災發生當時我沒有參與救災，發生之後我也沒有參與勘災，一直到最近我才有機會盡一點力。

所謂「複勘」就是災民對「初勘」結果不服，為什麼會不服？因為評鑑的標準不一。我們拿九二一震災的標準來評鑑莫拉克風災，標準當然會有落差。地震大部分是直接破壞建築物，但颱風大部分是先衝擊自然環境，再間接傷害建築物。有些建築物甚至可能毫髮無傷，但大環境已不堪居住。

有很多事情，不是我們一般人可以理解想像的，譬如：
為什麼會有人住在順向坡下面？
為什麼會有人住在河道轉彎處？

我們都知道一個道理：不是所有的地方都可以住人！
但這個道理好像又不是那麼容易被人理解。

353 謬思

這件事（或者說這個CASE）凸顯出二個 "似是而非" 的理所當然：

（一）抵制開發

工研院要在「機四」這塊地上興建一棟近萬坪的辦公大樓，很多人都說我們應該予以抵制、想辦法把「機四」變更為公園用地，不得開發。

我們很清楚，與其消極地對抗政策，不如積極地介入計畫。當然啦，我們不免要質疑一個小小的地方建築師公會如何能干預中央既定政策計畫執行的結果呢？過幾天就知道了。

（二）低層高密度 VS 高層低密度

這二個迥然不同的規劃設計理念，在「機四」這塊地上出現一個 "不假思索" 的共識，那就是低層高密度比較好。到底低層高密度好在哪？一般人認為好在「低層」比較不會破壞視覺景觀、比較接近現有都市空間紋理...

但是一般人可能沒有想到「高密度」所帶來的衝擊恐怕遠甚於「高層」。換一個角度來思考，「低密度」可能才是人們心中最想要的結果。

PS：低層高密度（3F，50%）高層低密度（10F，15%）

352 生態 VS 人性

台中市有一環綠園道把整個舊市區包圍起來，本來的意思是：台中市只要這麼一丁點兒大就好。不料都市一直擴張，現在這條綠園道反過來變成被新市區包圍了起來。

這一條綠園道從日治時期就這麼一直礎在那裡，無論市政府砸下多少規劃設計，就是不怎麼吸引人，非常可惜。這裡有非常多樣的生態，照理說應該很有趣才對，可是親身走一遭，下次你就不會想來了，因為這裡除了生態什麼都沒有，非常無聊（顯然生態不能獨立存在）。

關於帶狀的、線型的都市開放空間，一般的景觀規劃設計工程顧問公司恐怕無法意識到「人性」這件事情。

351 表態

繼去年總統大選，建築師力挺馬蕭之後，這一次縣長選舉，省公會再度表態。我個人是無所謂誰執政啦！因為過去二任南投縣長（一藍一綠）根本就沒有我們小咖建築師生存的空間，所以我才會到台中來發展。

建築師這個行業非常現實，哪裡有飯吃？就往哪裡去！不必眷戀於家鄉。南投有五十位建築師，大半服務於異鄉。咱政府一向不在乎建築師，因為建築師的政治影響力非常低，算是一個「食之無味，棄之可惜」的團體。

為了下午15:00這場拜會，上午10:30我就先到建管科抽查本月建照，中午再跟大夥兒一起用餐，大概13:00以後我就一直在南投街上閒晃。我在我的家鄉，早已無處可落腳。

350 農村社區土地重劃

↗農村社區外圍的農地

在「依法行政」這種了無生趣的意識型態之下，所謂「農村社區土地重劃」就是不帶任何情感因素，把農村土地當成一般土地，重劃成一塊一塊可供建築的用地。在這樣的審查會議上，我用建築的語言跟其他背景的委員溝通，反而更凸顯出建築人「理想而不切實際」的思維。

我們的生存環境，不就是太實際而缺乏理想的嗎？所謂的農村跟都市，在規劃單位的眼中都只是可供「料理」的土地而已，反正路開得過去，房子蓋得起來就好了。

而回家的感覺、社區的歸屬感、聚落的空間意象都到哪去了？翻開「農村社區土地重劃條例」沒有規定到這幾項！

↗即將消逝的農村聚落

349 年底了

年底了，工作好像沒有變少的跡象，有很多事情是絕對不能拖過年的，譬如年初答應長安要協助申請的綠建築標章，到現在還停留在"修正中"...

事務所是一個"高收入、低所得"的行業，因為一件案子要做的事情實在太多了。為什麼會有那麼多事情做不完呢？我也不知道。換算建築師這一行的時薪，恐怕連工讀生都不如。

轉行的念頭一直存在，但捫心自問：除了"建築設計"我還會做什麼？

348 違建？

教育部的訪視委員到長安視察，質疑我們的屋頂像違建，我沒有否認「像」，精確一點地說，我並不排斥這種屋頂違建。我們把焦點轉移到：為什麼大部分的民宅屋頂都要違建？

說”違建”太官腔，我們應該說：為什麼大部分的民宅屋頂都要"搭鐵棟"？理由非常簡單，就是為了"防水隔熱"，任何住過頂樓的人都知道”防水隔熱”的重要性。防水技術再進化、隔熱材料再進步，其實都是騙人的，真正有效的是"搭鐵棟"。

真正適合台灣人居住的建築形式其實是斜屋頂，但斜屋頂後來並沒有轉化成為台灣民宅的建築語彙，取而代之的是物美價廉的”搭鐵棟”。為什麼？理由非常簡單，斜屋頂根本不適合設計在三樓以上。

347 生米要開始煮成熟飯了

10月26日經建會通過「中興新村高等研究園區」的籌設計畫（下禮拜六11月21日就要掛牌執行了），接著國科會在明年2月成立專責管理單位。

目前我們注意到的相關規劃有二個，一個是比較廣泛的：中興新村朝向生態城市發展之規劃，另一個是比較建築的：工研院「中台灣產業創新研發專區」之規劃。前者關注的是整個中興新村的城市發展，後者關注的是「機四」這塊剛被玩過一次的機關用地該怎麼用？

其他還有一大堆有的沒的子計畫（例如資策會的新興智慧技術研究中心、農委會的農業技術研究院、國史館台灣文獻館與國家文化總會的台灣歷史文化研究園區及國家實驗研究院、原委會的核能所、中研院的分支研究單位等），會在我們稍不留神的時候上線執行，如果地方沒有一個相對應的監督單位，中興新村會發展成什麼樣子？恐怕不會是地方關心人士想要的樣子。

346 跟政府打交道（二）

雨過總會天晴。

經過前面都審以及預算審查的陰霾之後，緊接著我們在建造執照的申請過程中就晴朗許多了。雖然也大幅度修改許多內容（例如屋頂突出物變成五樓，資源回收中心要計入容積等），但這已經是我們這半年多以來最好過的一次了。

回頭再看看我們的預算書還沒被正式核定，因為裡面還有幾個小問題。如果我們要硬ㄠ說百密必有一疏，審計單位的主計人員是絕對不會苟同的。問題是我們要用什麼樣的態度來面對這件事？是一竿子打翻一船人？還是同舟共濟一起成就一件功德？

態度需要經過生命的粹煉，這就是人生哲學。

345 長安的菜瓜長出來了

長安的菜瓜長出來很久了，我到今天才知道。每次回長安，都是開完會就走，沒注意到菜瓜已經長出來了。今天跟著一群大陸學者在校園裡逛了一圈，看到菜瓜長出來了，非常高興，因為我只會設計菜瓜棚，不會種菜瓜。

這個菜瓜棚的設計是仿附近民宅的菜園設計的，但我沒去研究菜瓜該怎麼種？原先是希望學校種葡萄，因為跟菜瓜比起來，葡萄會讓人家流口水，菜瓜不會。

我們標榜長安是一所都市生態小學，但是建築師只提供一個硬體環境，真正的軟體生態要靠學校的師生自己建構。未來還有很長一段路要走，我們最終的目標是看到蝴蝶自己來，然後要走或者留下來，隨牠們高興。

344 PCCES與MSN的親密關係

因為SQL的服務無法啟動，所以PCCES一直灌不進來。也不知道SQL是作啥的，誰會去注意它到底有沒有啟動？

我查過PCCES的官網，有人跟我有一樣的困擾，不過官網並沒有真正解決我們的問題。百思不得其解的時候，燕尾察覺可能是我把MSN的功能關閉了，才導致SQL的服務中止。不得已，我只好再把MSN的功能打開，果不其然，SQL就恢復正常了。

（這年頭，會把MSN功能關掉的人，應該是屈指可數了）

有很多看似風馬牛不相干的事情，其實都是有關係的；有很多狀況，沒有自己親身經歷過就不知道如何解決，即使是官網。

343 先入為主

↗因為是買一送一， 所以勉強...

大概是因為先入為主的觀念，總覺得全家沒一個好東西。全家老是愛搭7-11的便車，即使全家就在我家樓下，我還是寧願開車去較遠的7-11。

生活中，有很多先入為主的觀念，總覺得小兒子比較聰明，大兒子比較笨。在學校也一樣，我們會覺得這個學生比較認真，那個學生比較混。

觀念本身就是一種價值判斷的偏頗，許多的爭執與糾紛都是因為觀念不同所引起。

342 原來是老師弄錯了

第一次（Project-1過與渡）我就覺得我弄錯題目的意思了，我把過與渡的介面膨脹到一個入口的過渡空間。這一次（Project-2界與限）加上2009高雄國際貨櫃藝術節~貨櫃創意模型~募集活動，我又徹底地把題目的原意給帶偏了，我把界與限的介面，限縮在單一貨櫃本體的空間改造。

當然，學生作得可樂了，從一張照片，找出界與限的介面，再透過空間的界定手法，改造貨櫃，整個過程如果沒有注意原來「Project-2界與限」的學習重點是在以牆為主的領域的塑造的話，整組學生包括我自己就全部往整個貨櫃空間改造的方向去了。

很快我們要進入下一個階段「Project-3納與迎」，我得趕快走回正途，不能再偏下去了。

341 評分標準

正草評結束，學生們要開始準備正評，有學生問我，正評評分的標準是什麼？標準？作設計有標準嗎？沒有。沒有標準，那學生的未來應該何去何從？沒有標準，那老師的成績又是如何打出來的呢？

我怎麼打成績？這是一個有趣的話題。我對成績一向只有及格跟不及格之分，及格的依照每一組的優劣排序，從85依序遞減至65，不及格的通常打在55~45之間。成績的意義不就是要瞭解「人上有人」嗎？

作學生的很在乎成績，應該是一件好事，不過我更希望學生把注意力放在自己跟同儕的表現上，而不是閉門造車追求根本不存在的標準。

340 跟大師會面

↗評審委員：林欽榮、李祖原、張景堯、陳格理、戴嘉惠

每年台灣建築獎的評審，都有一位是大師級的人物，今年請到的是李大師祖原先生，今天我特地趕到水里車埕去拜見大師。

車埕木業館的建築師（中冶-鄧寧）在工程開工前就到美國唸書去了，我就接手幫他把後續監造工作完成。這個案子最大的特色是渡邊邦夫設計的「覆屋」。

監造的樂趣來自於把1:100的藍曬圖變成1:1的空間現場，雖然這個案子的設計不是我作的，但也藉此見識到中冶以及日本人做事的態度，只有四個字可以形容：不可思議。

339 英文簡介

之前就有聽說，很多評審委員來自非英語系國家，所以自然而然就只會看圖不會看字。即使我胡謅一番，大概也不會有人發現。

幸好當初長安的校長很有遠見，把落成簡介做成「中英對照本」，正好可以讓我們派上用場。

不過，這裡面的英文聽說是外面的翻譯社翻的，讓人有點不太放心，不知道會不會是用Google翻的？應該要請eaGer過目一下。

338 跟政府打交道

六祖慧能偈：菩提本無樹，明鏡亦非臺，本來無一物，何處惹塵埃？

政府這二個字，其實只是一種意識，沒有個性，所有的表現，完全是人自己造的。這個人就是被賦予政府這個意識型態的公務員。遇到好的承辦，算是好運，遇到不好的承辦，就算倒楣。政府給百姓的觀感，全寄託在這些人的行為表現上。

當百姓得靠八字跟政府打交道的時候，就表示我們離「已開發國家」這個目標還有一大段距離。

337 彈盡糧絕

開業十幾年下來，發生過幾次積欠員工薪水的窘境，每一次發生的原因都一樣，就是請款不順（商場上的術語叫做"周轉不靈"）。

不管是政府機關或是私人業主，要我們趕圖絕對是十萬火急，但是遇到"付款"就沒那麼急了。當然，問題絕對會指向我們送出去的請款資料有問題，不是業主有問題。

反正，建築師作任何事情，逾期一天要罰款千分之一，但是業主付款給建築師就沒有任何時間限制了，所以當然不急。這是典型的不平等合約，也是長久以來存在、但無法改變的現實。

建築這條路惡劣到只剩下旁門左道可行，堅持走中堅路線的，遲早會彈盡糧絕。

336 「臉書」facebook

過去大家所熱衷的msn，我後來就不敢用了，因為很怕被黏住，比較急的事就用手機，比較不急的事就用e-mail。除此之外，我每天會上二三個建築討論區，每週會寫二三篇網誌。本來以為這樣就已經夠了（連後來的"噗浪"plurk跟"推特"twitter我都沒有加入），不料，最近「臉書」facebook竟然在開心農場的推波助瀾之下，如排山倒海般而來，擋都擋不住。

「臉書」facebook的出現，讓「網路匿名性」這個陳窠、本來以為是無可救藥的問題，一夕之間化為烏有。過去我們在網路討論區或者個人部落格主張以真實的姓名對自己的言論負責，猶如犬吠火車，如今這個叫做「臉書」facebook的新玩意兒，竟然就這麼不費吹灰之力，讓人們願意以真實的姓名、真實的臉，來面對虛擬世界，所謂的虛擬已不再那麼不真實了！

任何一種社群網路平台，只要能被人接受都是好的，但這句話是僅限對有中等以上智慧的人說的。面對「臉書」facebook的真實性，我們需要有更高的智慧。

335 Windows 7

↗Windows XP（2001年10月上市）

Vista（2007年1月上市）推出不到半年，就受到各界批判。許多人用過之後就主動退回到 XP。當時最明智的作法是直接去找內建 XP 的機器，避免 downgrade 之後可能產生的後遺症。

不到3年的時間，Vista 就下台了。我都還沒正眼瞧過 Vista 一眼，新世代作業系統 Windows 7 就火速上市了。

我這麼一忍，居然就躲過了一個 Windows 世代。（過去的經驗從Dos到3.1到95到98到XP，電腦工作者鮮少能躲過一個 Windows 世代。）

像電腦這種生財工具，對我們來說”穩定”勝過一切，沒事就不要急著更新，自找苦吃。

↗Windows 7（2009年10月上市）


Windows 3.1 1992年發行
Windows 95 1995年發行
Windows 98 1998年發行