2008年8月31日 星期日
055 赤裸伴隨沈默、寡言
脫掉帳號暱稱的外衣之後,赤裸伴隨沈默、寡言。
相較於從前的zhz以及夷希微時代,
我的虛擬世界已經變成真實世界。
而過去自以為「重生」的信仰,自然瓦解。
在黑暗中點燃火把向前行,固然坦蕩,
但環顧論壇四周,仍充滿亦敵亦友的伙伴在盲目衝撞。
不過,既然我手上握有火把,
就可以找到一處較高的地方,笑看衝撞的戲碼。
年輕人有權利憤世嫉俗,但我只能腳踏實地。
2008年8月29日 星期五
054 是都市計畫?還是都市設計?
自從2001年台汽客運民營化之後,以前的「公路局」車站用地就陸續被賣掉。當然買地的人,不會笨到去蓋車站,而是申請都市計畫土地使用分區用地變更。
集集鎮內的這一塊車站用地,在變更集集都市計畫(第二次通盤檢討)裡面也提出申請變更為商業區(但須捐贈40%作為停車場用地)。就集集地方的發展意圖來看,變更為商業區會比保留車站用地好,但許多委員看到這張變更內容示意圖時,意見非常多,因為大家對車站用地都非常清楚(因為大家都是坐公路局的車長大的),這塊土地該怎麼規劃?每位委員都能提出清楚的見解,唯獨規劃單位受限於人民陳情意見,無法勇敢地給我們一個理想的規劃方式。
都市需要計畫也需要設計,但通常我都只看到計畫比較多。
2008年8月27日 星期三
053 利益糾葛的「營建剩餘土石方」
2008年8月26日 星期二
2008年8月24日 星期日
2008年8月23日 星期六
050 校門殺人事件
2008年8月21日 星期四
2008年8月20日 星期三
2008年8月19日 星期二
047 「南投縣建築學會」成立大會
2008年8月18日 星期一
046 不知從何說起?
2008年8月17日 星期日
045 空有理想,沒有「專業」還是不行的!
2008年8月16日 星期六
044 物盡其用
2008年8月15日 星期五
043 急死人了
大學都已經過去1/4了,建築圖還畫得亂七八糟的,問他們「圖學」有沒有過?大部分的同學都說有。咦?有過怎麼還會畫出這種圖來呢?問題到底出在哪?是學生不認真學,還是我們老師沒教好?
想想我們那個年代的建築系要念五年,多一年差別在哪?就是差別在基礎訓練。多一年可以多30個學分,可以多增加10個專業科目,可以多訓練4個Project,至少最基本的建築圖、施工圖、構造工法不會平白無故「減半」去了。少一年不是少學1/4,而是少學1/2。
本來醫學系要念七年、牙醫系要念六年、建築系要念五年是比較適當的,但是後來成立的建築系幾乎都是四年制,說法很多元:
1.有人說念五年沒有比念四年強到哪裡去。
2.有人說趕快讓學生畢業,要嘛升學要嘛就業,都比多念一年強。
3.最現實的說法是高中生選擇四年制的意願會比選擇五年制的意願來得高哩咧!
2008年8月14日 星期四
042 士可殺不可辱
2008年8月13日 星期三
041 種樹,種很多樹!
2008年8月11日 星期一
2008年8月10日 星期日
039 要不要將"難處"具體提出來討論?
038 從NEXT GENE20(農舍?)到鄉村住宅徵圖
↗圖片來源:台灣畫室http://www.taiwan123.com.tw/culture/pencho/03.htm
本來是風馬牛不相干的CASE,把它擺在台灣的土地上來看,竟然也同樣引人非議。問題出在:鄉村住宅跟農舍到底差別在哪?
我們說台灣的城鄉差距很大,但事實上我們的城鄉距離卻很短,從都市到鄉村一會兒就是農村了,所以我們看到鄉村住宅的隔壁就是農舍。我們的鄉村跟農村沒有很明顯的界定,所以我們很難從外觀上分辨鄉村住宅跟農舍的差別。
農舍這二個字好詭異,它跟「農業」、「住宅」的關係好曖昧,實務上,鮮少有業主(註1)要求設計者(註2)給他設計農舍,農舍這二個字已經變成一種抽象名詞、法規術語。
到底真正的農舍長什麼樣子呀?
從網路上找到非常typical的案例「謝家農舍」:
魚池鄉三育神學院右後方有一棟二層樓的舊農舍,一樓部份是磚塊的土塊堆砌而成,二樓則是木造結構。整棟建築物雖然已經荒廢,而且內部堆積著各式雜物,但是從圓形的窗口和宏偉的外貌,仍讓人感受到當初構築的用心。農舍大門上方的二樓窗門旁,釘有一塊木板,木板上依稀可以看出是寫著「謝家農舍」四個字。
註1:業主不一定是真正的農民。
註2:農舍免由建築師設計監造,設計者不一定是建築師。
本來是風馬牛不相干的CASE,把它擺在台灣的土地上來看,竟然也同樣引人非議。問題出在:鄉村住宅跟農舍到底差別在哪?
我們說台灣的城鄉差距很大,但事實上我們的城鄉距離卻很短,從都市到鄉村一會兒就是農村了,所以我們看到鄉村住宅的隔壁就是農舍。我們的鄉村跟農村沒有很明顯的界定,所以我們很難從外觀上分辨鄉村住宅跟農舍的差別。
農舍這二個字好詭異,它跟「農業」、「住宅」的關係好曖昧,實務上,鮮少有業主(註1)要求設計者(註2)給他設計農舍,農舍這二個字已經變成一種抽象名詞、法規術語。
到底真正的農舍長什麼樣子呀?
從網路上找到非常typical的案例「謝家農舍」:
魚池鄉三育神學院右後方有一棟二層樓的舊農舍,一樓部份是磚塊的土塊堆砌而成,二樓則是木造結構。整棟建築物雖然已經荒廢,而且內部堆積著各式雜物,但是從圓形的窗口和宏偉的外貌,仍讓人感受到當初構築的用心。農舍大門上方的二樓窗門旁,釘有一塊木板,木板上依稀可以看出是寫著「謝家農舍」四個字。
註1:業主不一定是真正的農民。
註2:農舍免由建築師設計監造,設計者不一定是建築師。
2008年8月9日 星期六
2008年8月8日 星期五
036 如何在討論區發言?
黃清波建築師事務所的員工cockroach,轉貼他在部落格(建築札記-黃清波建築師事務所)的文章(建築表情呆化的始作俑者),沒頭沒尾的也沒附註「轉貼」二字,只在文末附上這個部落格的網址,讓Archifield的網友一度以為這位cockroach就是黃清波建築師,結果引來一陣撻伐,倒楣的黃清波建築師只好自己上線滅火(#10)。
不過,事情並沒有就此結束,這位cockroach今天又在Archifield另一篇文章(鄉村地區住宅興建設計圖樣之徵圖比賽「成果發表會」)中闖禍了,最後只好自己說以後不再發表任何言論了。
唉!我猜這位cockroach大概不常上網不太懂討論區的遊戲規則,前後發言不到10篇就陣亡了,平白無故讓自己跟這個圈子脫離關係。類似這種場景,以前我們在準建也常見過,我想開學第一件事我應該跟學生上一堂「如何在討論區發言?」之類的課。
2008年8月6日 星期三
035 人們要的是什麼?
2008年8月4日 星期一
034 鄉村地區住宅興建設計圖樣之徵圖比賽「成果發表會」
2008年8月3日 星期日
033 豐羽放飛的小鳥
在都市,不容易找到一塊空地跟一群鄰居一起打棒球(像小叮噹卡通裡面一樣的情景)。
所以,小朋友嚮往打擊的英姿並且躍躍欲試時,就只能到大魯閣。
小男生慢慢長大變成大男生,正需要爸爸陪伴。只可惜”爸爸的爸爸”並沒有給”爸爸”這樣的成長經驗,所以豐羽放飛的小鳥,只好自己跟同儕學習。
2008年8月2日 星期六
2008年8月1日 星期五
031 農曆七月一日
訂閱:
文章 (Atom)