2013年11月24日 星期日

701 【懶人包】建築師考試制度改革爭議


這個月演藝圈的風暴是誰贊成多元成家法案?誰反對?(反對的都被K得很慘)。建築圈的爭議則是誰制定了教授免試條款?(教授也被K得很慘)

前一陣子爭議的話題是建築師考試制度分成二階段,第一階段考二科基本概論,第二階段考六科專業科目,教授從一開始的不用考第一階段演變成二階段全免。現在確定教授免試二年前早就已經廢除,所以突然之間就變得沒有爭議的話題了,這樣不行,於是很快話題就又改到專門職業及技術人員考試法第13條!

這是什麼法條?我們趕快打開來看:

第13條:具有與專門職業及技術人員考試相當之學歷經歷者,應專門職業及技術人員考試,得視其不同學歷經歷或具專業技能證明文件,為下列之減免:
一、應試科目。
二、考試方式。
三、分階段或分試考試。
前項申請減免之程序、基準及審議結果,由各該考試規則定之;其申請減免之審議費額,由考選部定之。

完全看不懂,是吧!沒關係,我們來看看這一條是什麼時候訂的?中華民國八十九年六月十四日。總統(89)華總一義字第8900146960號令修正。

十三年前的往事,現在要爭議什麼?根據對方的說法是建改社有二位教授參與這次修法,卻沒有把這一條給修掉,所以硬要說建改社 "自肥"。老實說,這根本不是對方的重點,認真你就輸了。

重點是對方跟這二位教授的理念有所衝突,所以逮到機會修理一下而已。

我想,現在也不需要再爭議什麼了,直接去考選部門口抗議比較有效,找建改社何德何能?

2013年11月1日 星期五

700 大家來說公道話


建築師高考是大部分 (PS:不是全部) 建築人全力以赴的目標,所以建改社一直持續關注這個制度的改革動向。其實,我並不以為意,怎麼考都是一種手段,只是建改社的初衷希望「教、考、用」可以盡量合而為一而已。

很久以前,張基義副縣長轉PO考試院的簡報PPT檔到某社群網站,事隔多年竟然被轉繪成大學教授取得建築師執照的高速公路圖表,真是天真浪漫的奇葩,只是誤會而已。在這裡 (不會被洗版) 我們得澄清一下,張基義副縣長乃至於建改社全體會員從來就沒有主張過大學教授免試條款,到底是誰提出來的?我們等水果日報去人肉搜索再來繼續討論。

不過我說真的,教授免不免試其實都沒有全國建築師公會想要主導700個實習單元來得重要,大家不要被聲東擊西了,趕快去追殺那700個實習單元比較實在。