357 2009學學獎

繼2009國家卓越建設獎之後，我們長安國小又獲得2009學學獎「綠色時尚創作類」社會組「特別獎」。但這回得獎的作品並不是長安國小的建築，而是一個尚未問世的作品，友達光電與長安國小攜手合作的「BIPV荷葉亭」。

這個獎，我們得的有點意外，因為它既不是友達光電去投的，也不是長安國小去投的，而是這個合作案裡面一位非常重要的推手：何昕家老師。何老師不是外人，他正是我們建築人，只是後來跨領域變成教育人。有關校園的規劃設計，何老師比一般的建築人，有更深入的研究探討。

事實上，上一波的「新校園運動」缺少的就是像何老師這種跨建築與教育二界的中間人，以致於才會出現在建築界獲獎連連的「某」九二一震災校園重建工程，在教育界頻頻被吐槽的窘境。

356 開口部（Opening）的設計

↗開口的極致表現：James Turrell 的 Open Sky（地中美術館）

很快地，大一上學期「建築基本設計課」第三個Project，這禮拜要正評囉。前面二個Project，我們教給學生的並不多，第一個Project談空間的轉換，第二個Project談空間的圍塑，這一次我們要訓練學生開口（不是講話）。

比較起來，這一次開口部（Opening）的訓練，要獨立成為一個Project操作難度頗高。基本上，開口不可能無中生有，它必須依附於空間的形體。問題就出在這個空間的形體上。不同的空間形體，有不同的開口方式，但是學生尚無法體會。

最初我們只是希望學生在一個封閉的"原型"空間，發展創造出一個獨特的開口經驗，不過隨著學生在形體上任性的發展，最終的結果已經超乎想像。

355 農村社區土地重劃（二）

放著不管它，讓它自生自滅？或者幫它做土地重劃，讓它好過一點？好像都不對。前者可以保留農村自然風貌，後者可以促進農村現代發展。一樣是天人交戰的課題。

眼看這一屆縣都委即將屆滿，慢慢地我終於認清一個事實，原來象牙塔裡所描述的憧憬，只是教材而已。真正落實在我們生存環境上的，仍舊是醬缸文化。在現實生活裡面，外來的規劃單位跟審查委員們，有誰在乎這些農村將來會變成什麼樣子？

最後一次審查會議，我們到現場會勘之後，我選擇提出書面意見，沒出席審查會議。

354 莫拉克風災「複勘」

莫拉克風災發生當時我沒有參與救災，發生之後我也沒有參與勘災，一直到最近我才有機會盡一點力。

所謂「複勘」就是災民對「初勘」結果不服，為什麼會不服？因為評鑑的標準不一。我們拿九二一震災的標準來評鑑莫拉克風災，標準當然會有落差。地震大部分是直接破壞建築物，但颱風大部分是先衝擊自然環境，再間接傷害建築物。有些建築物甚至可能毫髮無傷，但大環境已不堪居住。

有很多事情，不是我們一般人可以理解想像的，譬如：
為什麼會有人住在順向坡下面？
為什麼會有人住在河道轉彎處？

我們都知道一個道理：不是所有的地方都可以住人！
但這個道理好像又不是那麼容易被人理解。

353 謬思

這件事（或者說這個CASE）凸顯出二個 "似是而非" 的理所當然：

（一）抵制開發

工研院要在「機四」這塊地上興建一棟近萬坪的辦公大樓，很多人都說我們應該予以抵制、想辦法把「機四」變更為公園用地，不得開發。

我們很清楚，與其消極地對抗政策，不如積極地介入計畫。當然啦，我們不免要質疑一個小小的地方建築師公會如何能干預中央既定政策計畫執行的結果呢？過幾天就知道了。

（二）低層高密度 VS 高層低密度

這二個迥然不同的規劃設計理念，在「機四」這塊地上出現一個 "不假思索" 的共識，那就是低層高密度比較好。到底低層高密度好在哪？一般人認為好在「低層」比較不會破壞視覺景觀、比較接近現有都市空間紋理...

但是一般人可能沒有想到「高密度」所帶來的衝擊恐怕遠甚於「高層」。換一個角度來思考，「低密度」可能才是人們心中最想要的結果。

PS：低層高密度（3F，50%）高層低密度（10F，15%）

352 生態 VS 人性

台中市有一環綠園道把整個舊市區包圍起來，本來的意思是：台中市只要這麼一丁點兒大就好。不料都市一直擴張，現在這條綠園道反過來變成被新市區包圍了起來。

這一條綠園道從日治時期就這麼一直礎在那裡，無論市政府砸下多少規劃設計，就是不怎麼吸引人，非常可惜。這裡有非常多樣的生態，照理說應該很有趣才對，可是親身走一遭，下次你就不會想來了，因為這裡除了生態什麼都沒有，非常無聊（顯然生態不能獨立存在）。

關於帶狀的、線型的都市開放空間，一般的景觀規劃設計工程顧問公司恐怕無法意識到「人性」這件事情。

351 表態

繼去年總統大選，建築師力挺馬蕭之後，這一次縣長選舉，省公會再度表態。我個人是無所謂誰執政啦！因為過去二任南投縣長（一藍一綠）根本就沒有我們小咖建築師生存的空間，所以我才會到台中來發展。

建築師這個行業非常現實，哪裡有飯吃？就往哪裡去！不必眷戀於家鄉。南投有五十位建築師，大半服務於異鄉。咱政府一向不在乎建築師，因為建築師的政治影響力非常低，算是一個「食之無味，棄之可惜」的團體。

為了下午15:00這場拜會，上午10:30我就先到建管科抽查本月建照，中午再跟大夥兒一起用餐，大概13:00以後我就一直在南投街上閒晃。我在我的家鄉，早已無處可落腳。