↗南投縣建築學會（公會的分身）為綠建築查核人員舉辦「補充講習」跟「綠建築推廣」比起來，這個「綠建築查核」比較討人喜愛。建築師只要參加相關講習，就可以參與查核。不過天曉得「有查核資格」跟「有查核能力」是兩回事，一份報告書要如何查核？全憑查核人員的良知。我們受縣府委託查核，就必須為查核品質負責。
「查核」就光明面而言，有落實綠建築設計規範的用意；從黑暗面來說，就是要設計建築師不要心存僥倖。在建照申請過程中，建管單位只看有無檢附綠建築報告書，不作實質內容的審核。有些設計建築師就會天真地以為反正沒人看，就隨便算一算，結果當然都是「符合」設計規範。
雖然在學理上「綠建築設計規範」還不是很成熟，不過既然已經發佈實施，我們就必須遵守。透過「查核」這個動作，或許能凸顯這個規範美中不足之處也說不定哩咧！
發表文章
國內好像涉及審查或評審，該等人員的資格好像都是很寛鬆，然後，而被審人的資格好像都很難取得；至於審查評審結果，十之八九不用受公評，難怪...
回覆刪除以前有一句行話：外行領導內行。
回覆刪除在建築業界這種現象還是有存在。
台灣（不管誰執政）這個「資格」與「能力」脫節的現象都一樣。