98年度建改社社員大會在南投埔里Paper Dome舉行，我去參加「新校園運動對新生代建築的影響與省思」的座談會，結果並沒有達到建改社預期的效果，呂欽文建築師認為，我們幾位與談人應該提出最嚴厲的批判，不要客氣。
平常我們對這些落實在我們家鄉的新校園運動是有許多批判啦，不過要在光天下日、大庭廣眾之下提出批判，感覺不是很妥當。這幾天報紙不是又挖出我常提到的南投水里民和國中小嗎？這二所學校的設計者，也是建改社的發起人之一，叫我們怎麼批判啊！
新校園運動遺留下二個值得我們深思的課題：
1.建築師，你要設計一所學校，有沒有打算為這所學校服務一輩子呢？（不管距離有多遠、預算有多少。）
2.建築師，這十年你回去看過沒有？（還是不敢回去看呢？）
發表文章
學長：
回覆刪除包含非建改社會員，現場大概只有22位參加者？
一個社會運動必須要引起大眾的共鳴，才有可能風起雲湧。可是記得當初成立建改社之時，會員可是不少哩，假如連專業者本身都說服不了，那麼還談什麼其他的議題呢？
這一次的會議，是建改社「98年度第二屆第一次社員大會」，並非大型座談會，所以當天參與者大概只有近百位會員及好朋友們。
回覆刪除學長：
回覆刪除那樣也算很多人了。