南投縣建築學會成立一年以來，舉辦第一場學術座談會：中興新村聚落文化資產座談會，目的是要向外界發出在地建築人的心聲。
南投縣建築學會現階段有一個非常的特色，就是全部由南投縣建築師公會的會員所組成，與會的學者對於建築師會關心這一類的議題，都感到不可思議。
的確，建築師給外界的形象就是只顧著賺錢，沒有道德良知，有利可圖就出賣自己的靈魂，跟妓女其實沒什麼兩樣。
在我們的建築設計教育裡面，只有「作」的教育，沒有「不作」的教育。我們不曾教育我們的學生，抵制Program對我們生存環境的強暴。
未來，中興新村可能會付諸一場國際競圖，真正有○○的建築師，應該提出的方案是什麼都「不作」的設計。中興新村不需要任何規劃設計，只要恢復原有花園城市的機能。
↗什麼都「不作」的設計（這裡本來作很多設計）
發表文章
謝建築師你好，我是台中市連建喜建築師。看了您寫的文章有頗多感觸，是否可以將你的文章轉載到台中市建築師公會網站上http://tccarch.org?希望能得到您的同意。或者該您上我們的網站，直接發表意見或是執業心得，謝謝。
回覆刪除連建築師你好，「秘密」這本書說：思想會發出磁力訊息，並將相同的事物吸引回來。這裡的文章，如果可以吸引到同類的迴響，歡迎轉載。
回覆刪除學長，零方案或負方案，是需要勇者行之...。
回覆刪除因工作之故，經常有機會參與建築工程技術服務評選，未曾見過建築挑戰Program，倒是添油加醋者居多。反正，外行人看熱鬧，先得委員到親徠再說；而且過度設計也有助於以預算上限編列發包工程費，對服務費也有幫助。只能說利之所趨吧!
始作俑者是擬定program的單位的承辦人員，建築師領標之後就照著競圖須知埋頭苦幹，也不管內容是否合理？
回覆刪除連學生都知道的道理，建築師竟然不知道：
雲科大「雲旭樓」保存案例
http://campaign.tw-npo.org/campaign///sign.php?id=2009062607311500
真的歷史建築，在現有的機制下反而無法受合理對待! 雲旭樓案，主辦工程機關的決策者是元凶應受責備，而從犯承辦人員亦難辭其究!
回覆刪除以往建築師會社團體，曾見對政府公有建築技服案招標文件不公平提出抗議；是否也應開始考慮用於抗議招標案Program不當了!
有問題的program，承辦人心理有數，標案公告後，「任何人」(承辦人也算吧!)有權要求機關釋疑，如無需書面回復，不妨善用網路(論壇、機關或其首長信箱、意見反應...)，團結力量大，對機關不當決策形成制衡。