↗第11年聘書時間一年一年地過去，學生從我們的手上經過，進入社會，不知道他們現在過得好不好？
也不知道到底我們有沒有把他們教好？這十年，我作的工作跟我教的內容幾乎是一模一樣，我們在外面作設計，從業界的觀點，把設計帶回去教給學生，如果連我們自己都作不到、或者作不好，還好意思在學校大言不慚、口沫橫飛地罵學生嗎？
通常設計老師都很會「講」設計，但設計如果只是用嘴巴講講，不負責任，那麼每個人都可以是建築師啦！
唉！不知不覺又讓我想起那些都審委員…
2009年8月23日 星期日
307 任重道遠
↗第11年聘書時間一年一年地過去，學生從我們的手上經過，進入社會，不知道他們現在過得好不好？
也不知道到底我們有沒有把他們教好？這十年，我作的工作跟我教的內容幾乎是一模一樣，我們在外面作設計，從業界的觀點，把設計帶回去教給學生，如果連我們自己都作不到、或者作不好，還好意思在學校大言不慚、口沫橫飛地罵學生嗎？
通常設計老師都很會「講」設計，但設計如果只是用嘴巴講講，不負責任，那麼每個人都可以是建築師啦！
唉！不知不覺又讓我想起那些都審委員…
訂閱：
張貼留言 (Atom)
發表文章
唉...........
回覆刪除唉*2...........
回覆刪除唉*3............
回覆刪除(ArchiMiso +zhz隊長 +artai)*n=..............
回覆刪除您們三位還真有趣
學長：
回覆刪除建築(設計施工篇)管理法令的錯誤引用可能會有司法上的爭議和懲罰，但是都市議題；特別是都市設計好像就沒有這方面的疑慮。
都市設計議題傳統以來就是帝王執行權利的象徵，這在歐洲各大國際都市的發展歷程都可看到這個足跡，只是在20世紀後半葉，由英國以民主運動為基底的都市審議為濫觴，造成我們今日看到的都市設計制度。
全世界的先進國家，尤其是前蘇聯的東歐(盟)國家，引用現代的科技分析適合人居住的都市環境，並且將這些研究成果研擬成設計準則，創造現代的都市環境、提升了不動產的價值，讓處在台灣的設計人無不羨慕歐、美、日的生活與創業環境。而問題回到了原點，我們有沒有資格享受這樣進步的環境，取決於過半的人腦袋裡面裝的東西。假如這些人還認為可以說上兩句英語、開著名貴的進口轎車、住在台中市七期就可稱為國際化、都會人、名流時尚、.....等任何自認高人一等的代名詞或是形容詞，那麼這樣和七月半供桌上穿金戴銀咬著橘子的那一隻又有何不同？又有何資格住在雜誌上看到的環境呢？
(今天是農曆七月七日，祝福所有16歲的孩子，平安轉大人、五子登科)
都審不是件壞事，但是當委員跟建築師都不知道我們的都市未來要何去何從？就是一件奇怪的事。
回覆刪除台灣各都市實施都審至今，從來沒有一個都市能明確地說出，我們的都市未來要變成怎樣？別說是藉由民眾參與來定調，連威權式的"頒布"都付諸闕如。所以在開都審前，建築師永遠不曉得委員要說什麼？委員也不會知道要說什麼？大家都是臨危不亂、臨場發揮、臨機應變、臨死不怕！
十年河東、十年河西，這樣的審議，大家相堵會到。