九二一震災當天天一亮，我就趕到縣政府報到，兩個多月之後，才回去整理幾乎全毀的事務所。當年有建築師公會投入救災，不過這一次的八八水災，好像沒聽說建築師公會有發起什麼救災行動？
比較起來，九二一震災重建工作需要我們建築師專業的地方很多，所有的辦公廳舍學校建築都必須重建，但這一次的八八水災要談「重建」還得先打一個大問號，難道還想要原地重建嗎？
除了罵政府，我們還能作什麼？
2009年8月16日 星期日
302 除了罵政府，你還能作什麼？
九二一震災當天天一亮，我就趕到縣政府報到，兩個多月之後，才回去整理幾乎全毀的事務所。當年有建築師公會投入救災，不過這一次的八八水災，好像沒聽說建築師公會有發起什麼救災行動？
比較起來，九二一震災重建工作需要我們建築師專業的地方很多，所有的辦公廳舍學校建築都必須重建，但這一次的八八水災要談「重建」還得先打一個大問號，難道還想要原地重建嗎？
除了罵政府，我們還能作什麼？
訂閱：
張貼留言 (Atom)
發表文章
學長：
回覆刪除目前的狀況，或許罵政府是最佳的情緒抒發管道，因為真的不能做什麼。
許多地方本來就不應該是建築師或是設計師參與規劃的地方，就把那些地方還給大自然吧。
高雄市建築師公會已經發起救災行動了！
回覆刪除http://www.kaa.org.tw/news/show.asp?IndexKey=3124
第一屆段：救災，我們出不了什麼力，但第二階段：安置，我們可以幫得上。
回覆刪除以九二一的經驗，台灣省建築師公會南投縣辦事處跟屏東縣辦事處，已經準備好了。
隊長，因工作之故，近日多次參與勘災行程(安置目的)，土木、大地技師公會的同行技師，也是提出與你相同的見解，救災的確非專業職責，投入安置與重建才有更有意義。有些建築從業人員急於找出88水災滅村原因，個人認為，此非建築專業專長所在，與其費心思去揣測，不如如同隊長及南投、屏東辦事處等，主動協助政府、災民臨時安置、永久安置(遷村)、災後復建工程各階投作業。
回覆刪除giga說的好，所謂不在其位不謀其政，多數人以為批評政府就是關心政治。
回覆刪除救災救急，安置的目的是為了準備重建（不一定是原地重建），建築人的力氣應該集中在「居住」的專業上面，而不是在追究責任。