2009年5月1日 星期五

241　願以底價承攬


拿到競圖第一名還不算拿到這個案子，還要經過議價程序。
就有建築師因為議價凸槌，讓煮熟的鴨子飛了。

議價程序是應採購法規定辦理，明白箇中奧妙之後，我們在第一次減價欄位上就寫上「願以底價承攬」。意思是說不管底價多少？我們都願意承攬。

這裡面存在一個風險就是：如果底價非常低怎麼辦？
其實也不能怎麼辦。

還好我們台中市政府訂底價的依據是所有投標廠商的報價單，一般的建築師在投標時，只要報價單不列入評分標準，通常都不會填太低。
標籤：
寫於 23:55

3 則留言:

  1. giga2009年5月3日 上午9:27

    建築師評選通常採固定費率決標，經評選最優勝廠商取得優先議價權後，理應議約而非議價。照理不宜有其他廠商參與議比價，我服務的單位即如是。用議價是因為採購法規定的程序只有議價，這實在是名實不符。常有地方政府利用議價程序鑽採購法令漏洞，這些濫單位，造成一干子打翻一船人，業界、公會有無因應之道呢?還是反正有標案可拿就好，多一事不如少一事?

    回覆刪除
  2. zhz隊長2009年5月3日 晚上8:42

    九二一重建時期，我們在南投縣作公共工程，公告設計費率按行政院標準（7%→6%→5%→4%）打85%（5.95%→5.1%→4.25%→3.4%），議價時，底價也訂得很低，因為是重建時期，所以配合政府撙節開支沒有怨言。久而久之，對於願意按行政院標準（7%→6%→5%→4%）公告的單位（譬如台中市政府），我們已經感到非常阿彌陀佛了，對於議價（象徵性減價），已經沒有任何感覺了。

    要讓所有地方政府基層單位尊重政府採購法的精神，恐怕需要很長一段時間，就像我們花的很長一段時間，才知道騎車要戴安全帽、開車要繫安全帶的道理是一樣的。

    回覆刪除
  3. giga2009年5月5日 晚上11:47

    採打折後之固定費率，按案件內容及技服辦法費率表規定辦理，並於公告徵選時一併揭示是合規定的，但是議價時，實在沒有所謂定底價的問題；最低標才需要訂底價。建築師是準用最有利標評選，雖不是最有利廠商，但也是優勝廠商，勝負是基於同樣的服務工作及費用，勝出者所提的設計優於他者。換言之，政府用同樣的費用，取得較優越的設計，經濟效益已得，還要減價實在令人不解。建築師公會與其要工程會訂較高的費率，不如，要求他們要求各地方政府機關遵守採購法及其立法精神。

    回覆刪除

訂閱： 張貼留言 (Atom)