因為"數量計算錯誤"，我們被罰了100萬元。不是學校罰的，也不是市政府罰的，是一個完全不懂設計、不懂工程的「會計主任」罰的。
到底是誰賦予「會計主任」這麼大的權限？沒有人說得出來。
我們大抵歸納出一個結論就是"害怕"。因為她不懂設計、不懂工程，所以她會害怕，她害怕如果不扣建築師的錢她會有事，她害怕因此而丟了飯碗。
她說，去法院告我們吧！法官會同情你們，還你們一些。
2011年11月12日 星期六
595 法官會同情你們
因為"數量計算錯誤"，我們被罰了100萬元。不是學校罰的，也不是市政府罰的，是一個完全不懂設計、不懂工程的「會計主任」罰的。
到底是誰賦予「會計主任」這麼大的權限？沒有人說得出來。
我們大抵歸納出一個結論就是"害怕"。因為她不懂設計、不懂工程，所以她會害怕，她害怕如果不扣建築師的錢她會有事，她害怕因此而丟了飯碗。
她說，去法院告我們吧！法官會同情你們，還你們一些。
訂閱：
張貼留言 (Atom)
發表文章
學長：
回覆刪除只要是公務人員都怕丟了飯碗，因為丟了飯碗之後就是失去名譽(一樣是去見法官)。
預算書經過層層審查通過，當然其中的一關是主(會)計，可見得在社會通例裡面該預算書可被認同的。而最後主(會)計的主管會想要走法律途徑，必然是他的監管單位經"確實審計"以後提出"專業"的見解和"忠告"，而這個見解和"忠告"是會影響到一個公務人員的名譽和正常生活。
公務人員要依"法"行政，當然法最明確的地方在法院。
事實上，台中市政府已經將當初長安國小的合約版本廢除，全面改成比較具公平正義的合約版本。
回覆刪除像我們這樣的下場的建築師，也成絕響。
建築師每天起床兩件事--
回覆刪除告人與被告！
我是一位公務員，看到這個結果真的覺得很難過，只是很難想像一位公務員為何會請人去告他，因為現在有很多機關在審核退休人員資格的時候，是會考量他是否仍有訴訟案在身，以免留爛攤子給機關處理。
回覆刪除訴訟永遠是甲乙雙方的事情，所以會計主任要我們去告學校啦！
回覆刪除唉！這無異於臺灣俗諺所說的：「攪豬弄狗」。
反正，不關她的事，她大可拼命罰、拚命扣、任意解讀契約條文，讓學校去收拾爛攤子。
法律是行為的最後防線，現代社會法律就像三餐一樣，隨時跟生活在一起，連上網下載時勾選了"我同意"的方框都是法律行為。
回覆刪除要求公務人員依法行政，當"法"不明確時，唯一的方法就是法院判決，這是對執法人員的自我保護，當然啦；這也是凸顯了法制的不周，侈言法治。
公共工程領域有合約範本，但是只有一種勞務採購合約範本。反觀美國建築師 AIA，服務契約的多樣性幾乎可以適應各種建築師服務業務領域，而且可以適用民間的工程，雖然如此；美國建築師還是一樣會面對法院，AIA還是不斷修改服務契約範本。
假如已經完美就不用追求，追求極致是生活方式。請法院去判定責任的歸屬進而修改契約範本，對營建產業、建築師業務也是美事。