我們已經進來了，這裡面沒有外面想像的讚。
但每年仍有成千上萬的人想要進來。那當然，建築系畢業後考建築師是非常自然的事 (我希望我的學生通通考上建築師)，所以任何建築師考試制度改革的風吹草動，都足以讓考生緊張到想罵人。
我們這些已經進來的人，就不太好意思說過去的考試制度如何如何的不好、又如何如何的爛了，但站在"建築老師"的立場，不管是建築教育改革，還是建築師考試制度改革，最好是改到 ｢學、考、用｣ 一脈相傳的精神，才是王道。
只是，不管怎麼改，都會有人有意見，我們只能虛心接受。
詳閱：準建築人手札網站
建築師考試之實務養成認定標準(草案) --- 99/09/20
http://www.forgemind.net/phpbb/viewtopic.php?f=15&p=98130#p98075
發表文章
您好，又來打擾您囉，
回覆刪除我想要了解，老師所提到的，"｢學、考、用｣ 一脈相傳的精神"，意思是什麼，我還是不太了解。
稍微閱讀了一下網站內的內容，我認為其實很像是我們才剛經歷的聯考一樣，考的當下會覺得，到底考的意義在哪哩，會不會因為某些科目而導致其實有同樣天賦、專長的人不得其門而入；但回頭看看自己經歷的9年義務教育，接著以後要實施的12年國教，又會替這些孩子緊張，他們是不是會有自己的目標，或是就這樣沒有壓力的讀完12年，說起來很矛盾的，哈哈。
隊長，我試著說說看，說錯在糾正我吧！
回覆刪除「學、考、用」一脈相傳的精神，建築設計從來都是同一件事，如果學校教自己的、考試考自己的、用的又用另一套，顯然沒有既有學習效果累積成整的機會，而是疲於奔命地應付各個需求，建築設計從來都是同一件事情。學、考、用這三件事越一致，建築人就越專業，能力越好，也越不浪費生命。
我也是大學聯考的經歷者，支持或不支持的兩邊，其實是「相信每個人有自己的天分應適性發展」以及「相信國家有責任齊頭式地提升國民教育水準」天平的兩端，所有跨過這個門檻而發現自己可能有「某些天分」的學生，在對照自己高中苦悶填鴨教育之下，會越來越批向於天平的前一端。我個人覺得。
有許多國家，建築系畢業同時頒發建築師證書。另外一派學說，外面學得到的，學校就不必教。
回覆刪除從｢學以致用｣的角度來看，外面要用的，學校就要教，考試應該要考外面要用的、學校有教的。
但是外面要用的，學校五年教不完。於是，今天就跑出實習認證制度出來，學校沒教的，到外面學。
最後，不管怎麼考，就是考外面要用的。
理想的 ｢建築師｣ 養成制度，應該分成三個階段：
回覆刪除1.建築系畢業：頒發三級建築師證書，可以開個人工作室，從事小型的建築設計。
2.高考及格：頒發二級建築師證書，可以開獨立建築師事務所，從事中型的建築設計。
3.通過實習認證：頒發一級建築師證書，可以開聯合建築師事務所，從事大型的建築設計。