2014年9月27日 星期六
718 例如:賈伯斯和林杰樑
山裡面有學校要重建,到這裡就已經超出我們訂的的服務範圍 (開車一小時可到的範圍)。雖然只有我們一家投,但按照往例跟土地公請示,並不看好。
我對事務所的營運完全沒有計畫,哪裡需要我們就去那裡。相同的時間與精力,不同的建築師做不同的事,有些高獲利,有些吃力不討好,甚至於有些是做功德的。
人的一生,就是有他必須要處理完才能走的事,例如:賈伯斯和林杰樑。凡事不必強求,有緣我們就會再來。
2014年7月26日 星期六
717 規劃願景就是作夢
東埔這個地方。你多久沒來了?南投好山好水,不只東埔,還有溪頭、杉林溪、日月潭、惠蓀林場、霧社、清境農場,什麼地方你會想一去再去?
為了振興地方經濟,學規劃的人就必須先伸手投石問路,提出願景,爭取經費,開始做夢。任何地方都一樣,要吸引人來,要讓人去了有事情做才不會無聊,通常我們是為了那些事情才會想要去那個地方,即便那個地方山明水秀,純看風景沒事做就是無聊。
到東埔,如果不是泡溫泉,還能做什麼?有什麼事能吸引我花一個半鐘頭從台中殺過去?最好從水里台21線沿路就開始佈點,然後是信義酒莊,要跨域整合,突破酒莊的格局,再來中途會經過和社,這個地方是進入東埔的咽喉,要弄一個市集,限定商品,不買回去會後悔那種,讓大家都很滿意之後才進去東埔。
2014年7月15日 星期二
716 其實星巴克是現代文青的化妝品
你愛星巴克還是咖啡?不用回答。星巴克是現代文青的化妝品,一杯150元的咖啡應該不算太貴,三十幾年前我還在念高中的時候也差不多這個價錢。但是現在我根本喝不起。要喝咖啡自己磨,用義式咖啡壺煮美式咖啡,不必出門不消15元。
我不愛運動、不懂音樂、更不知美食。習慣從網路獲取一切,但不用手機上網,只有ThinkPad,沒有iPad。除了APPLE II,沒用過APPLE其他產品。生活圈大部份是建築人,三句話不離本行。
隨著年紀增長,漸漸體會我們要走的人生這條路,其實根本是一場空無,什麼都帶不走,最後只看我們能留下什麼?
2014年6月24日 星期二
715 不會說故事。你就輸了,
故事,是一個地方的歷史。透過故事,我們可以把這個地方的古今串連在一起。一個地方需要一個故事、一家企業需要一個故事、一件作品也需要一個故事。人們不一定對這個地方、這家企業、這件作品有興趣,但我們對故事都無法抗拒,總是聽得津津有味。
「從此,王子與公主過著幸福快樂的日子。」故事的結局,總是給人留下無限的遐想。故事有可能超越主體的真實,我們很容易遺忘一個地方、忽略一家企業、甚至不屑一件作品,但我們一聽到故事就好像被催眠一樣,不會反駁、不會質疑、也不會思考。
我不會說故事。說得精準一點,我不會給自己的設計套一件國王的新衣。對校園的主體(老師與學生)而言,空間就是在一段時間以內提供給一群人進行一場活動,這跟它有沒有故事?我會不會說故事?一點關係也沒有呀!
2014年6月11日 星期三
714 價值衝突的專業教學與人生哲學
不做公共工程,我們還能做什麼?手上的案子做完以後,下個案子會在哪?
放心啦!不會從天上掉下來。
人生根本就沒有一分耕耘一分收獲這件事,只有投機、走捷徑、道義放兩旁利字擺中間那些事。
我們一方面跟小朋友宣揚建築世界的美好,另一方面又跟大一新生警告非誠勿試!我們把對建築的虔誠教給學生,卻不希望自己的小孩走一樣的路。
2014年5月23日 星期五
713 既然走上設計這條路
一則
偶爾,會有同學問我,下次上課要交什麼?我常常會被這樣的問題愣住。一來,我不喜歡對同學作任何規定。二來,設計是很個人化的東西,要交什麼應該由自己決定才是。會產生這種依賴的心理,可能是從小就在非常嚴謹的教條下生活長大,要不然就是把設計當作業在做。設計到底是作業?還是作品?作業可以有統一的進度規定,但作品呢?
二則
偶爾,會有同學問我,設計要怎麼開始?這是個好問題,每位老師都可以回答同學不一樣的見解。我最擔心的是同學不明白題目的意思,做一堆沒用的設計。何謂沒用的設計?就是做了一個不是題目要求的設計。這樣講可能還是太抽象,我們講具體一點,就是同學走錯方向了。設計有一個方向,我們要朝目標前進,方向比速度重要一百倍。
三則
要如何來看待設計這東西?我認為設計應該是一種生活的狀態,我們要處在一種隨時隨地都在做設計的狀態,與其說是做設計,不如說是釀設計。做設計像在釀酒,它得在我們的腦中陳放一段時間,才能倒出來。
2014年5月10日 星期六
712 我找不到她的作品
當大夥兒在討論自己的興趣時,她說喜歡歷史,因為她來自普通高中。
曉筠用九個正立方體,構築八國聯軍跟中國的競合關係,她的表達帶點青澀,大部分的時間只是聆聽,在上學期末Project-4的設計課,我這一組裡面。
她說未來四年會努力充實自己。昨天,她走了,我找不到她的作品。
2014年5月6日 星期二
711 找不到工作?
每年的這個時候,畢業即失業的說法,就開始攻佔媒體版面。我自己沒有太多求職的經驗,所以很難體會。
或許,我可以大言不慚地說,畢業即失業根本不適用於建築系,因為 ”建築” 是食衣住行育樂的一環,再怎麼不景氣都不會找不到工作,只能說找不到錢多事少離家近的工作而已。找不到工作,要怪父母無能、怪同學太優秀、怪社會國家對不起我們年輕人,真不知道從何說起?
不過,話說回來,建築這行業真要好好做,就做不好了。如果,懷抱著夢想走這一行,而且一直莫忘初衷的話,大概也不會有什麼好日子過!
2014年4月6日 星期日
710 魔鬼在哪裡?
不明白西方諺語:The devil is in the details. 原始的涵意。But you created. 所以,密斯說:God is in the details. 才是建築設計的真理!
大部分的設計發展,都是從平面開始,然後才是立面或剖面。平面滿足了大部分的機能,立面告訴我們形式。常常,剖面都來不及生,就準備要去送照了。
在我過去的工作經驗,不管是魔鬼還是上帝,只有設計者知道在哪裡?如果你可以掌握設計,那麼你就可能是魔鬼和上帝的創造者。
從另一個角度來看,在你還沒成為一位設計師之前,你很難直接勝任繪圖員。
2014年3月29日 星期六
709 人民的撕裂傷
一場服貿輕輕觸動我們生活中不太敏感的政治神經、愛國情操,甚至是,潛沉在我們內心深處、塵封已久的仁義道德,彷彿一場夢,像生離死別般,我在這頭,你在那頭。
親愛的朋友,在沒有服貿以前,我們擔心地球暖化、擔心人才外流、我們抗議異質最低標、質疑教授自肥。服貿來了,你走你的陽關道、我過我的獨木橋,你可能不會再愛我!
明天過後,縱使服貿退去、總統換人,這些都是人民之間的撕裂傷所換來的洗牌結果,即便我們聲稱都是為了小孩的未來。
訂閱:
文章 (Atom)
_A4-11__U_V______-_o_%5D(60)+Model+(1).jpg)



