543 只有管制，無關設計

都市設計原則一訂，建築師就得依據此原則做設計，法律界有一句名言：惡法也是法，不能違法。我們人常常妄想要｢控制｣一座城市的發展，用所謂的都市設計審議的手段。

這個理論的基礎是：設計如果沒有被審議，會被｢某人｣亂搞。這個某人，只有二種人：一是起造人、二是設計人。

是的，沒品味的業主比比皆是，沒水準的建築師也到處都有，所以就讓都市設計審議制度孕育而生。

我從來就不相信都市設計審議能起什麼優化環境的作用，如果我們的業主、我們的建築師水準都沒有拉高的話！

台灣的都市設計其實只有管制，無關設計。

435 午後

↗九典聯合建築師事務所取得中興新村「機四」這塊地的設計權

中興新村「機四」這塊地的競圖早就出爐了，我到今天才親眼目睹。從建築空間設計的角度來看，它是令人期待的。不過從文史的角度來看，「機四」這塊地，即便是請到當紅的妹島來作，都不見得會令人滿意。

半個世紀以來，中興新村背負著太多人的情感與期待，以致於「機四」這塊地作什麼都不對，要說維持現狀嘛，大家都沒話說，可是對後代子孫來說，維持現狀等於是扼殺他們的將來。

專業會議之後，我們跟業主（工研院）以及設計建築師郭英釗一起到南投在地的前輩建築師簡國雄在中興新村的家看夕陽西下虎山，關於「機四」這塊地，我們有幸可以參與它的重生。


分享

353 謬思

這件事（或者說這個CASE）凸顯出二個 "似是而非" 的理所當然：

（一）抵制開發

工研院要在「機四」這塊地上興建一棟近萬坪的辦公大樓，很多人都說我們應該予以抵制、想辦法把「機四」變更為公園用地，不得開發。

我們很清楚，與其消極地對抗政策，不如積極地介入計畫。當然啦，我們不免要質疑一個小小的地方建築師公會如何能干預中央既定政策計畫執行的結果呢？過幾天就知道了。

（二）低層高密度 VS 高層低密度

這二個迥然不同的規劃設計理念，在「機四」這塊地上出現一個 "不假思索" 的共識，那就是低層高密度比較好。到底低層高密度好在哪？一般人認為好在「低層」比較不會破壞視覺景觀、比較接近現有都市空間紋理...

但是一般人可能沒有想到「高密度」所帶來的衝擊恐怕遠甚於「高層」。換一個角度來思考，「低密度」可能才是人們心中最想要的結果。

PS：低層高密度（3F，50%）高層低密度（10F，15%）

347 生米要開始煮成熟飯了

10月26日經建會通過「中興新村高等研究園區」的籌設計畫（下禮拜六11月21日就要掛牌執行了），接著國科會在明年2月成立專責管理單位。

目前我們注意到的相關規劃有二個，一個是比較廣泛的：中興新村朝向生態城市發展之規劃，另一個是比較建築的：工研院「中台灣產業創新研發專區」之規劃。前者關注的是整個中興新村的城市發展，後者關注的是「機四」這塊剛被玩過一次的機關用地該怎麼用？

其他還有一大堆有的沒的子計畫（例如資策會的新興智慧技術研究中心、農委會的農業技術研究院、國史館台灣文獻館與國家文化總會的台灣歷史文化研究園區及國家實驗研究院、原委會的核能所、中研院的分支研究單位等），會在我們稍不留神的時候上線執行，如果地方沒有一個相對應的監督單位，中興新村會發展成什麼樣子？恐怕不會是地方關心人士想要的樣子。

334 只能再一次聽天由命了嗎？

在那個”天井”消失的「機四」用地上，已經確定要蓋一棟大樓了。我們所關心的是這棟大樓到底會長成什麼樣？

它，最終會長成什麼樣？似乎不是我們可以決定的，握有決定權的應該是這個案子的競圖評選委員。我們只想要為這個競圖案，寫一些設計準則。

不過，我們有什麼資格為這個競圖案寫設計準則呢？是不是應該不要去管它，讓所有的參賽建築師自行發揮創意，同時也讓所有的委員各自發揮想像力，就像那個才剛消失不久的天井案一樣？

還是，事先把設計準則擬好，讓參賽建築師及評選委員非常清楚地知道，我們和在地人不想要再聽天由命了！

326 橫柴入灶

↗2002年，中興新村空照圖。

↗在地人非常擔憂「花園城市」即將消逝。

中興新村再發展計畫，一直都是在中央作（換一個執政黨，就換一個版本）。地方的聲音，因為份量不夠，所以微不足道。

根據經建會委託台灣世曦規劃最新出爐的報告，中興新村未來已經確定轉型為「高等研究園區」。那是什麼東西？即使中央已經到地方辦過了一場公聽會，一般人還是聽不懂，很多人以為是像「竹科」、「中科」、「南科」那種東西，其實不是。

計畫內容大概是這樣：第一步，中央會火速（三年內）在「機四」這塊地上委託工研院蓋一棟萬坪超高科技智慧型鑽石級綠建築出來，以宣示成立「高等研究園區」的決心。理想的遠景可以引進1,200位科技人進駐，最好是讓這些人都定居下來啦，才能讓中興新村恢復原有蓬勃的生機。那第二步呢？不重要。

↗「機四」這塊地在哪？就是那個九二一重建感恩紀念公園

↗一個英年早逝的國際競圖

315 建築師的○○

南投縣建築學會成立一年以來，舉辦第一場學術座談會：中興新村聚落文化資產座談會，目的是要向外界發出在地建築人的心聲。

南投縣建築學會現階段有一個非常的特色，就是全部由南投縣建築師公會的會員所組成，與會的學者對於建築師會關心這一類的議題，都感到不可思議。

的確，建築師給外界的形象就是只顧著賺錢，沒有道德良知，有利可圖就出賣自己的靈魂，跟妓女其實沒什麼兩樣。

在我們的建築設計教育裡面，只有「作」的教育，沒有「不作」的教育。我們不曾教育我們的學生，抵制Program對我們生存環境的強暴。

未來，中興新村可能會付諸一場國際競圖，真正有○○的建築師，應該提出的方案是什麼都「不作」的設計。中興新村不需要任何規劃設計，只要恢復原有花園城市的機能。

↗什麼都「不作」的設計（這裡本來作很多設計）