2013年1月26日 星期六
677 建築師的設計費
建築師,你的設計費一坪要收多少錢?
按照台中市公會的標準一坪要 1,500,外加結構設計合計一坪約 2,000,還有其他必要費用總計合理的價格一坪是 3,000。比較菁英的建築師一坪可以收到 5,000,斗膽開價 8,000~10,000 的建築師也大有人在。
最近我們又開始討論公會的標準到底標不標準?
事實上,一坪要收多少錢?應該要看設計品質以及服務品質,這跟買土地看區位是一樣的道理。此外,業主的 sence 也是影響報價的因數之一,還有,人跟人相處之間的 kimochi。所以,公會根本很難統一一個價格,只能訂一個合理的範圍 3,000~5,000。
2013年1月20日 星期日
676 這條路。太辛苦,
老天爺會給每個人一種天賦,而你自己可以發展第二專長。人世間有那麼多條路,你為什麼要來學建築?
這條路,太辛苦,如何能鼓勵你繼續走?除非你只剩建築這條路,否則不會死心塌地。
除非你真的看清楚,否則不要輕易相信,建築能帶給你什麼未來?
2013年1月13日 星期日
675 春風化雨,永不放棄
長久以來,我在建築系大一門口把關,有義務幫學生認清他們去留的抉擇,因為 ”去” 是一種覺醒,而”留”是一種 ”宿命”。
一直到昨天走進大葉空設進修學士班,才深刻體會到什麼叫做”春風化雨”?
這些學生從四面八方異領域過來,而且都是自己主動過來,沒有去留的問題,只有能不能堅持到底的問題?
夢想因為堅持而得以實現,而堅持除了靠自己的毅力、同儕的相互扶持,最重要的是要遇到不願放棄任何一位學生的老師。
感謝陳淑瑜和劉秉承老師,為我上了一課,在我教書教了十幾年之後。
2013年1月12日 星期六
674 唉!該檢討的不只是學生,還有我們這些評圖老師們
偶爾去當客評先生,評圖前我一定會先了解被評圖的學生的一些過去、現在和未來。
不過,非常遺憾的是,縱使我非常清楚這裡是「空間設計系」不是「建築系」,我還一直跟學生談都市涵構、建築形式、結構系統,這些他們學都沒學過的東西…,非常本位主義。
這樣批判學生對學生是否有正面的學習意義?這些空設的學生,大部分會往室內設計發展,有些會往舞台空間發展,少數可能會走入社區營造或者社會空間改造,誰要走建築這條路啊?
回頭看看我們朝陽建築系室內設計組的學生,非常清楚自己未來就是要努力成為一位室內設計師,沒有人在乎能不能考"建築師"高考?
這個世代的評圖,已經不能用我們上一代那個斯巴達風格的評圖方式把學生臭罵一頓叫他去跳樓就可以為我們的生存環境或未來貢獻一點什麼自以為是的心力,我相信這裡面只有一成不到的學生,畢業後會像我們一樣留下來,繼續他天生就被詛咒的命運。
訂閱:
文章 (Atom)